Върховният съд се съгласява да преразгледа закона на Тенеси, забраняващ потвърждаващи пола грижи за непълнолетни

Вашингтон — Върховният съд в понеделник сподели, че ще прегледа дали закон на Тенеси, който не разрешава потвърждаващи пола здравни грижи за транссексуални малолетни, нарушава конституцията, определяйки сцената за значимо решение по отношение на правата на транссексуалните през идващия му мандат.

Съдиите се съгласиха да преразгледат решение на по-ниска инстанция, подкрепящо възбраната на Тенеси, което беше обжалвано от Министерството на правораздаването и транссексуални младежи, които настояват, че законите са отвън границите на 14-та корекция. 

Делото ще бъде прегледано в идващия мандат на Върховния съд, който стартира през октомври, с решение евентуално до края на юни 2025 година Спорът слага Върховния съд в центъра на политически претрупан въпрос, който провокира вълна от законодателни дейности от страна на щатските законодатели.

Съгласно разпореждането на Върховния съд, законът на Айдахо не се ползва за двама транссексуални младежи, които оспориха рестриктивните мерки. 

В обособен случай, включващ закон на Западна Вирджиния, който не разрешава на транссексуални спортисти да се състезават в женски спортни тимове, Върховният съд отхвърли да разреши на държавните чиновници да ползват закона, до момента в който правосъдното произвеждане продължава.

Законът на Тенеси

Законът на Тенеси, прочут като SB1 и влезнал в действие през март 2023 година, не разрешава на доставчиците на здравни услуги да „ предписват, ползват или отпускат какъвто и да е блокер на пубертета или хормон “, в случай че лекуването би трябвало да „ разрешава на малолетно да се идентифицирате с или да живеете като хипотетична еднаквост, несъвместима с пола на малолетния " или да лекувате " хипотетичен дискомфорт или страдалчество от противоречие сред пола на малолетния и декларираната идентичност. "

Въпреки че законът също не разрешава хирургически процедури подхванати със същата цел, това ограничаване не се преглежда в тази ситуация. Блокери на пубертета или хормони могат да се ползват за лекуване на положения като несвоевременен пубертет, заболяване, присъщ недостатък или физически пострадвания.

Нарушителите на закона на Тенеси могат да бъдат изправени пред цивилен наказания от $25 000, професионална дисциплинираност и евентуална гражданска отговорност. Въпреки че законът влезе в действие на 1 юли 2023 година, той разреши неразрешените лекувания, почнали преди този момент, да продължат до 31 март.

Едно транссексуално момиче и две транссексуални момчета, които всички бяха диагностицирани с полова дисфория, оспориха възбрана дружно с доктор в щата, който работи с транссексуални пациенти, с аргумента частично, че това нарушава клаузата за равна отбрана на 14-та корекция. Министерството на правораздаването се намеси в тази ситуация.

Федерален областен съд блокира държавните чиновници от използването на закона, намирайки го за евентуално противоконституционен. Съдът сподели, че възбраната е „ категорично и извънредно ориентирана към транссексуални хора “ и откри, че „ изгодите от медицинските процедури, неразрешени от [закона], са добре открити. “

Но разграничен панел a съдиите от Апелативния съд на Съединени американски щати за 6-ти окръг анулираха разпореждането. Решението на 6-ти окръг удостовери освен закона на Тенеси, само че и сходна възбрана в Кентъки. Съдът не предприе дейности по искане за преразглеждане на закона на Кентъки.

„ Това е относително нова диагноза с непрестанно изменящи се подходи към грижите през последното десетилетие или две. При тези условия е мъчно за всеки с цел да бъдем сигурни в прогнозирането на дълготрайните последствия от изоставянето на възрастови граници от всевъзможен тип за тези лекувания ", написа основният арбитър Джефри Сътън от 6-ти окръг.

Той продължи: „ Това е тъкмо такава обстановка в който пожизнените съдии, създаващи сложна за изменение конституция, би трябвало да бъдат смирени и деликатни при оповестяването на нов значителен развой или равни права на отбрана, които лимитират виновните определени длъжностни лица от сортирането на тези медицински, обществени и политически провокации. "

Министерството на правораздаването и транссексуалните младежи апелираха пред Върховния съд. Съдиите се съгласиха да одобряват предизвикването на администрацията на Байдън.

В документи до съдиите администрацията на Байдън означи бурната законодателна активност в съвсем половината от щатите, която забрани на транссексуални младежи да получават медицински грижи " в сходство с учредени на доказателства стандарти, отразяващи големия консенсус на здравната общественост. "

" При неявяване на този правосъден обзор, фамилиите в Тенеси и други щати, където закони като SB1 са влезнали в действие, ще бъдат изправени пред загуба на съществени медицински грижа “, написа генералният юрист Елизабет Прелогар. „ Онези, които имат ресурсите да го създадат, могат да изоставен домовете, работата си, учебните заведения и общностите си, с цел да се реалокират в страна, където нужното лекуване остава налично. Други няма да имат даже тази опция. “

Представени от ACLU, транссексуалните юноши и техните фамилии означиха, че апелативните съдилища са разграничени във връзка с конституционността на законите, забраняващи грижите, потвърждаващи пола, за транссексуални юноши, както и подобаващото равнище на надзор, което да се ползва към възбраните, ориентирани към транссексуални лица за здравно лекуване. 

„ Правната неустановеност към това здравно обслужване основава безпорядък в цялата страна за юноши, фамилии и лекари “, споделиха техните юристи пред Върховния съд в тъжба.

Но юристите на щат Тенеси сподели, че хормоналните и хирургични интервенции за малолетни, които са били диагностицирани с полова дисфория, „ носят съществени и евентуално необратими странични резултати “. Те твърдяха, че възбраната за потвърждаване на пола се стреми да подсигурява, че младите поданици на Тенеси няма да получат тези лекувания, „ до момента в който не схванат изцяло следствията през целия живот или до момента в който науката не се развие дотам, че Тенеси да одобри друга позиция за тяхната резултатност. “

Щатът твърди, че въпросът дали Тенеси може да вкара разпореждания по отношение на медицинските интервенции за малолетни е социална политика и би трябвало да бъде оставен на определените представители на гласоподавателите.

„ Тенеси действаше рационално, рационално и състрадателно, с цел да отбрани своите деца, и законът оцелява на всяко равнище на преразглеждане “, пишат в резюме юристите на щата. „ Нищо в Конституцията не задължава вносителите да анулират преценката на законодателния орган и да изискват политика, която считат за по-благоприятна. “